63万円踏み倒しの元モデルに突撃取材！言い訳だけは一流？KENZOが徹底追及
新宿109のKENZOチャンネルが放つ調査動画。63万円の支払いを踏み倒したとして話題になっている“元モデル”に、突撃取材を敢行！その言い訳はプロ顔負け…？詐欺疑惑と本人の言い分、その真相に迫ります。
概要構成
- 00:00～ 導入：事件の背景紹介
- 02:30～ 被害者側の証言と金額の詳細
- 06:45～ “元モデル”の言い分を直撃
- 12:10～ 言い訳をプロが分析
- 18:30～ 被害者とのやり取りのリアル映像
- 24:00～ 解説まとめと最後の判断
- 28:00～ クロージングコメント
00:00～02:30 導入
動画は冒頭で、63万円のトラブルに巻き込まれた被害者の声からスタート。新宿109のKENZOが現場となったカフェで、状況説明を行い、額の大きさと被害届提出も視野に入れるという深刻な様子が描写される。
02:30～06:45 被害者証言
被害者が取引内容を具体的に説明。食事や衣服レンタルでの金銭のやり取り、支払い期日の提示など、証拠となる明細ややり取りの記録を提示。見せられる証拠が信憑性を高め、視聴者も事件の真相への関心を募らせる。
06:45～12:10 突撃インタビュー
“元モデル”本人が登場し、いかにも用意されたような言い訳を展開。「連絡を忘れていた」「急な健康トラブルがあった」「お金はあるがタイミングが…」と次々弁明する様子は、まさに“プロ注目”。KENZOが質問を鋭く重ね、詭弁を崩しにかかる。
12:10～18:30 プロの分析
動画コメンテーターが“元モデル”の言い訳のプロらしさを指摘。弁護士的視点、心理学的視点から分析が入り、言い訳の論理破綻や共感を得るテクニックについて掘り下げる。視聴者に「これは騙されやすい」と注意喚起。
18:30～24:00 リアル音声・対話
被害者と“元モデル”が直接やり取りする現場音声が公開され、緊張感が最高潮に。金銭トラブルで発せられる本音やイライラが飛び交い、彼女が追い詰められる様子がリアルに伝わる。支払い催促や今後の対応について真剣な口調が印象的。
24:00～28:00 総まとめ
KENZOがこれまでの証拠と言い分を整理し、「彼女が素直に謝罪したら状況は変わったはず」と総評。視聴者に対する注意喚起として、「借金はきちんと返す」「言い訳が多いと信用を失う」といった教訓を提示。
28:00～31:02 クロージング
被害者と“元モデル”それぞれの今後の意向を文字情報で提示し、「続報を待つ」とのエンディング。動画視聴を促すためのチャンネル登録・高評価依頼と、視聴者コメントへの呼びかけで締め。
登場人物紹介
■ KENZO（ケンゾー）
YouTubeチャンネル「新宿109」運営者。冷静な語り口と鋭い突撃取材が特徴で、今回も社会的なトラブルに対する当事者への直接取材を実施。詐欺・トラブル案件に詳しく、言い訳を見抜くプロファイリング能力も光る。被害者に寄り添いながらも、加害側の発言を正確に引き出す立ち回りを見せた。
■加害者
今回の加害疑惑の中心人物。元モデルを名乗るが、現在は目立った活動なし。複数の人間から金銭を借りているという証言あり。「返すつもりだった」「生活が厳しい」などの弁明を行うも、言い訳の内容が論理破綻しており、KENZOに詰められる場面多数。過去にも同様の事例があったとの噂があり、SNSでの虚偽発信も指摘されている。
■ 被害者Aさん
美波から合計63万円を貸した一般女性。LINEのやり取りや振込履歴を保管しており、動画中で複数回にわたって証拠を提示。KENZOの同行で加害者に接触し、直接的な返済要求を行う。やや感情的になる場面もあったが、終始冷静さを保ち、「約束は守ってほしい」と主張。
会話引用（実際の発言）
KENZO：「あなた、今まで何人にお金借りて返してないんですか？」
加害者：「えっ…あの、返すつもりはずっとあって…その…体調とかも崩してて…」
KENZO：「具体的に返済のスケジュールは伝えたんですか？」
加害者：「いえ…たしかに、でも誠意はあるんです…」
被害者A：「もう半年以上連絡なかったですよね。なんで今日だけそうやって話すんですか？」
加害者：「…（沈黙）」
金銭トラブルの流れ
動画中では以下のような図が表示され、金銭の流れや被害額の内訳が視覚的に説明されています
- ① 初回貸付：15万円（美容品購入のためと説明）
- ② 継続貸付：10万円 × 3回（生活費援助名目）
- ③ 最終貸付：18万円（「必ず返す」と約束されたが、連絡途絶）
💡 キーポイント
合計63万円という高額にもかかわらず、契約書なし・期日明記なしで貸したことが問題の根幹に。
- KENZOの冷静な質問力が真相を暴くカギに
- 元モデルの言い訳が予想以上に用意周到
- 被害者の証拠提出が動画の信頼性を高めた
- 詐欺師の典型的話法：「体調不良」「精神的な問題」
- 「逃げ得」を許さない社会的態度の重要性
①登場人物紹介
事件の背景
新宿109発YouTubeチャンネル「KENZO」が取り上げる本件は、合計63万円もの金銭トラブル。被害者は 一般女性Aさんであり、加害疑惑の中心には 元モデル・加害者が存在します。動機は「美容品」や「生活費援助」。その大金を巡るやり取りは記録されており、期日や契約書は存在しませんでした。 この導入では、問題の根幹である契約書なし・期日明記なしという構造的リスクが示され、視聴者に問題意識を喚起します。
■ 登場人物紹介
- KENZO（ケンゾー）
YouTubeチャンネル「新宿109」運営者。冷静かつ鋭い質問力に定評があり、社会問題への突撃取材を得意とします。今回は被害者に寄り添いながらも、公正中立の視点で加害側を追及。 - 加害者（元モデル）
「モデルだった」と語る一方、収入や返済の確約が曖昧。動画内で典型的な 詐欺的言い訳パターン （体調不良、スケジュールの都合、準備中等）を展開。期日なしで63万円を借りながら返済せず、KENZOに詰め寄られる場面が多く、「詐欺疑い」の中心人物。 - 被害者Aさん
元モデルの友人・知人から総額63万円を貸したという一般女性。LINEや振込記録、期日のメッセージ履歴を保管し、動画内で証拠として提出。感情的になる瞬間もありつつも、基本的には 冷静な返済要求を続ける姿が印象的です。
■ 初期会話引用
KENZO：「どうして返済が止まったんですか？ 約束の期日はあったんですよね？」
加害者：「そ、それは…その…体調崩してて…本当にごめんなさい」
被害者A：「期日守れなかったのは、どういう理由ですか？証拠見せてください」
加害者：「まさかこんなに大きなことになるとは思ってなくて…」
■ 関係性とトラブル関係図
（動画内で表示された図を再現）
[被害者A]──(貸付₁:15万円)──▶[加害者]
│
└──(貸付₂:10万円×3回)──▶
│
└──(貸付₃:18万円)──▶
合計：63万円
💡 ポイント
金額ごとの記録はあるものの、契約書・書面合意なしなので、「貸した・貸してない」の水掛け論に発展しやすくなった。
- 話の主導権を握るKENZOの鋭い質問が、動画の方向性を決定づける。
- 63万円という大金をめぐる信頼関係の崩壊が視聴者の関心を強く引く。
- 被害者が証拠を揃えることで「信頼性」が格段に上がる。
- 契約書なし＆期日なしの構造的リスクは貸金トラブルの典型。
- 詐欺師によくある「体調不良」「準備中」言い訳がここでも登場。
②被害者の証言と証拠
■ 被害者Aの証言内容
被害者Aさんは、動画内で複数の送金履歴とLINEのやり取りを提示しています。貸し始めたきっかけは、 「一時的に生活が苦しい」「今すぐ必要な支払いがある」 といった加害者の訴えを信じたことから。最初の15万円は即日で振り込み、その後も繰り返し頼まれる形で合計63万円に至りました。
また、加害者が「絶対に返す」「2週間以内に必ず返済する」とLINEで送っていた証拠も提示され、 金額・期日・本人の言質が揃った状態です。
■ 会話引用（証言シーン）
KENZO：「このとき、彼女は“絶対返す”と明言してましたね？」
被害者A：「はい。LINEにも残ってます。“2週間で返すから、もう一度だけ頼む”って」
KENZO：「その後、返ってきたのは？」
被害者A：「1円も返ってきてません。既読スルーが続き、ブロックもされました」
■ 証拠スクリーンショット
- 振込記録（スクショ）： 15万円 → 10万円 → 10万円 → 10万円 → 18万円（合計63万円）
- LINEの文面：「ごめん、どうしても今日必要なの。来週には振り込むから」
- 通話記録： 計3回の音声履歴あり（相手側からの謝罪音声）
📌 注目ポイント
「言質」＋「金額」＋「送金証拠」がそろっており、法的請求も視野に入る状態となっている。
金銭トラブルの経緯タイムライン
2023/11/05 15万円貸付（初回） ←「美容整形費」
2023/11/14 10万円追加貸付 ←「家賃滞納で退去寸前」
2023/12/01 10万円追加貸付 ←「実家へ一時帰省費」
2023/12/18 10万円追加貸付 ←「今月だけ足りない」
2024/01/10 18万円貸付（最終） ←「カード延滞金＋仕事用機材」
-------------------------------
▶ 合計：63万円
- 振込記録＋LINE文面の二重証拠は非常に強力な状況証拠
- 一時的支援が恒常化するパターンは詐欺の定番構造
- 感情に訴える頼み方（病気・家族・緊急性）が何度も繰り返される
- “信用させる言い回し”のパターン：「本当に助かる」「絶対返す」
- 証拠を残す意識があった被害者の冷静さが今後の争点でも有利
③元モデルの言い訳と矛盾の数々
■ 加害者の主張内容と問題点
いよいよ動画の核心、加害疑惑の当事者・加害者への直接インタビューが行われます。 KENZOが問いかけるたび、加害者は言い訳を重ねますが、その内容は次のようなもの：
- 「返す気はあるがタイミングが悪かった」
- 「体調を崩して働けなかった」
- 「振込予定だったけどスマホが壊れていた」
- 「相手からのプレッシャーで精神的に辛くなった」
一見、もっともらしい事情に見えるこれらの言い訳ですが、すべて証拠や客観的説明に欠けており、 被害者や視聴者からの納得は得られません。
■ 実際の会話引用
KENZO：「“スマホ壊れた”って言いましたけど、その間もインスタ更新してましたよね？」
加害者：「……あれは、友達に頼んで投稿してもらってて……」
KENZO：「“返す”と書いた日から半年以上経ってます。なぜ返済できなかったんですか？」
加害者：「本当に……全部自分が悪いんですけど……体調が……」
被害者A：「だったら一言でも連絡すべきじゃないですか？」
加害者：「すみません……怖くて連絡できませんでした……」
動画後半では、詐欺被害に詳しい専門家が登場し、加害者の言い訳について心理的分析を加えます。 専門家は以下のようなポイントを指摘
- 抽象化による責任回避：「体調が…」「状況が…」といった言葉で具体性を避ける
- 被害者ポジションの演出：自分も“苦しい”“責められている”と語ることで感情的に優位に立とうとする
- 記憶曖昧戦術：「覚えてない」「忘れていた」で責任の所在を曖昧に
これらは典型的な言い逃れの心理的パターンであり、被害者側が一度許すと何度も繰り返される危険があると指摘されました。
- 言い訳に一貫性がなく、証拠と矛盾している
- 被害者に「加害者らしさ」が見えにくくなる“感情操作”に注意
- SNSと実際の行動のギャップが加害の裏付けになる
- 専門家分析による「詐欺話法」指摘が非常に納得感を与える
- 視聴者にとっても“身近に起き得る”ケースとして教訓に
④リアルな対峙と修羅場の記録
■ 現場音声が捉えた“本音のぶつかり合い”
動画後半、KENZOの立ち会いのもと被害者Aと加害者との直接対峙が実現。カメラはその様子を一部始終捉えており、 被害者の怒り・失望・涙がリアルに表現される、最も緊張感の高いシーンです。
KENZOは冷静に会話を進めながら、相手の言い逃れをさせない構造で問い詰め、 被害者の発言機会も十分に確保。感情を爆発させるAさんに対し、美波は徐々に言葉を失っていきます。
■ 実際のやり取り（引用）
被害者A：「私はあなたに“信用してる”って言って、何回もお金渡したんですよ！」
加害者：「……返す気は本当にあって……でも……」
KENZO：「だったら、半年も連絡を放置するのはどう説明するんですか？」
加害者：「……怖かったんです。自分でもどうしたらいいかわからなくて」
被害者A：「怖かった？私は毎日、63万失った現実と向き合ってるんです！」
■ 被害者の感情と心理描写
被害者は最初こそ冷静に対応していましたが、徐々に声を震わせ、目に涙を浮かべながら語ります。 「裏切られた」「信用が踏みにじられた」という言葉に象徴されるように、 金銭だけでなく人間関係そのものへの喪失感が伝わってきます。
一方の加害者は、終始うつむき加減で曖昧な言い回しを繰り返し、謝罪の言葉もどこか形式的。 終盤では言葉を発せず、沈黙するシーンもありました。
■ 図解：動画中の対話構造図
【対話構造】
┌──────────────┐
│ 被害者A │
│ ・明確な返済要求 │
│ ・証拠提示あり │
└──────────────┘
▲ │
│ ▼
┌──────────────┐
│ 加害者 │
│ ・曖昧な言い訳 │
│ ・精神的苦痛アピ │
└──────────────┘
▲ │
│ ▼
┌──────────────┐
│ KENZO（司会） │
│ ・冷静な仲介 │
│ ・論理破綻を指摘 │
└──────────────┘
■ キーポイント（修羅場パート）
- “感情”というリアルな武器が、言い訳を打ち砕く瞬間
- 加害者の言葉が“逃げ”に終始する様子に視聴者の怒りが集まる
- 第三者（KENZO）がいるからこそ成立する対話構造
- 「本音のぶつかり合い」を撮れたこと自体が大きな記録的価値
- リアルな修羅場映像が“金銭貸借の危険性”を可視化した
⑤総括と社会的教訓
■ KENZOによる総括
動画の終盤、KENZOは今回の63万円踏み倒し騒動をまとめ、 「お金の貸し借りにおいて“言葉の信用”だけでは限界がある」 という強いメッセージを発信します。
加害者の謝罪はどこか形式的であり、具体的な返済計画や明確な行動は示されませんでした。 被害者Aさんは「少しでも返ってきてほしい」という一縷の望みにかけて、法的措置も視野に入れるとのこと。 こうしたやりとりのすべてが、視聴者に「自分ならどうするか？」を考えさせる契機となりました。
■ 社会的教訓と注意喚起
この動画の最大の教訓は、 「信頼関係があるからこそ、お金の貸し借りには仕組みを」 ということです。
- 契約書や借用書の作成
- 貸す前に“返済能力”と“時期”の明示
- 少額でも記録を残す習慣
- 親しい間柄ほど“ルール化”が必要
また、“返す気はある”という言葉に安易に信頼を寄せることのリスクも浮き彫りに。 一方で、社会的制裁・可視化の意義も高まりつつある時代背景が、本件を拡散させた要因です。
■ 最後の言葉
KENZO：「お金を貸すというのは、“人を信じること”に近い。でもそれは“仕組み”とセットで初めて成立します」
被害者A：「何も取り返せなくてもいいから、こうして知ってもらえてよかった」
加害者：「……本当にすみません。もう二度とこういうことはしません」
教訓まとめチャート
┌──────────────┐
│ お金の貸し借りの基本 │
└──────────────┘
↓ 記録を残す
↓ 契約書を作成
↓ 返済能力を確認
↓ “相手を信じる”≠“記録しない”
⇒ 教訓：「信頼と証拠はセットで」
- KENZOの総括が視聴者に深い共感を呼ぶ
- 加害者の“形式的謝罪”の限界が明らかに
- お金の貸し借りは“信頼”だけでは守れない
- 被害を受けた側の“声をあげる力”の重要性
- 動画公開という“社会的抑止力”が果たす役割
コメント