【実録突撃】上野で泥酔客を狙うぼったくりBARに直撃！中国人グループの手口公開

この動画は、YouTubeチャンネル「新宿109KENZO」が上野・湯島の歓楽街で泥酔し記憶を失った客を狙う中国人によるぼったくりBARに突撃取材したもの。投稿から数週間で50万回再生を突破し、SNSでも話題になっています。酔客を巧妙に誘導し、高額請求とATM連行を行うその手口。今回の記事では、動画の構成を細かく解説しつつ、会話引用、図表説明、法的視点、専門家見解にも踏み込みながら読者に強く訴えかけます。

🔍 動画概要構成
泥酔客を標的にした手口の裏側
料金図解｜見えない追加料金の仕組み
ATM連行で強制的に支払わせる現場映像
突撃再訪問と店側の言い訳
被害者・目撃者のリアルな証言
法制度・専門家見解・被害対策
まとめ
最近のコメント
1. 関連
2. 関連記事

🔍 動画概要構成

泥酔客を標的とした中国人グループのビジネスモデル
突撃取材による直接の料金請求シーン
被害者・目撃者の証言
法的観点・消費者被害の実態
防犯対策・専門家からの警鐘

⏱時間別タイムライン

時間	内容
0:00–3:00	導入＆場所説明：湯島・上野の歓楽街、ターゲットとなる泥酔客
3:00–10:00	突撃：客引きと料金説明のシーン
10:00–18:00	会話引用：料金表と高圧的な対応
18:00–25:00	ATM連行・強制支払いの実態
25:00–30:00	被害者・目撃者インタビュー
30:00–35:00	後日再突撃・店側の対応と交渉
35:00–40:00	法制度＆専門家コメント
40:00–47:00	まとめ＆防犯アドバイス

泥酔客を標的にした手口の裏側

お酒をたらふく飲んだ後、記憶が曖昧になった客に相手を取るこのぼったくり手法。グループは笑顔と巧妙な「一杯無料」で入り口に誘導し、「料金は席で決める」とあいまいな約束で客を捕えます。

KENZO氏：「飲み放題のはずですよね？」
店員：「特別料金になります」
KENZO氏：「いくらですか？」
店員：「あとで計算します」

この“言い逃れ”は消費者契約法第2条で定める不当勧誘に該当する可能性があります。

動画内では、泥酔客が「記憶がない」「覚えていない」と訴える姿と、精算時に3万〜5万円を超える請求シーンが映され、法的整合性の欠如が浮き彫りになります。

料金図解｜見えない追加料金の仕組み

動画では、料金を図表で説明

項目	料金（税込）
チャージ	1,000円
ドリンク	1,200円×3杯
席料	10,000円
サービス料	15%
合計請求額	40,000円以上と膨れ上がる

このダミーで高額請求を隠す手法は、「不意打ち型ぼったくり」の典型例です。

グループは実際の会話で「ドリンクは何杯でもOK」を装いながらも、明細書には席料やサービス料、諸税を不可解に積み上げています。

ATM連行で強制的に支払わせる現場映像

最も衝撃的なのは、泥酔客を店員が引き連れてATMまで連行し、現金引き出しを強要するシーンです

店員：「お金が足りないようですね。ATMはこちらです」
客：「いや…ちょっと…」
店員：「指で案内しますから安心してください」

この行為は脅迫罪（刑法223条）にも該当します。

被害者は酩酊状態で判断力が鈍っており、契約の自由も意思表示も存在しない状態です。

突撃再訪問と店側の言い訳

動画後半、KENZO氏らは突撃再訪問を試みます。店長と称する女性は最初「知らない、自分の店ではない」と否認。しかし、再突撃とスタッフの証言によってこられると、急に対応が変化していき

店長：「お支払いは…証明書がないと無理です」
KENZO氏：「顧客リストやレシートはありますか？」
店長：「…業務上の仕事なのでお見せできません」

この応酬から「白を黒と言いくるめる」行為が見通され、消費者が孤立しやすい構造になっていることが明らかになります。

被害者・目撃者のリアルな証言

被害者側の声も重く届いています

「気づいたら請求書を渡されて、逃げられないと思った」
「ATMでお金を下ろした瞬間、『ありがとうございます』と言われた」

目撃者は「日本人女性の友人グループが数十万円払っていた」と証言。現場証言が詐欺の実態に迫る決定的な証拠となります。

また視覚的証拠として、ATM前の映像や請求書が画面キャプチャされ図表化されており、消費者教育としての視覚的な理解を後押ししています。

法制度・専門家見解・被害対策

法制度の現状

日本の景品表示法や消費者契約法は「不実告知」や「不当勧誘」を禁じています。また、ATM連行や金銭強要は脅迫罪（刑法223条）にも該当します。専門家は「実際に警察に踏み込まれるまで証拠収集が難しい」と指摘し、動画で提示された録音・映像・請求書・ATＭ映像は非常に有効な証拠と評価しています。

専門家コメント（弁護士）

「泥酔状態では判断能力がないため、契約は無効とみなされやすい。店舗が明細や契約書を出せない時点で証拠不十分ですが、映像や証言とあわせることで強い証拠となる可能性があります。」

消費者保護対策

即決を避け、冷静になる時間をとる
支払い前に証明書類・領収書の提示を求める
ATＭへの同行を求められた場合は即時110番コールを
帰宅後、録音・映像データを保存し、消費生活センターへ相談
可能なら法的アドバイザーや弁護士に相談し、被害届提出を検討

まとめ

上野で起こっているこの泥酔者を狙ったぼったくりは、明らかに「犯罪」と呼ぶべき手口です。泥酔による判断力喪失を狙った不当勧誘と金銭強要は、消費者保護や公の安全に深く関わります。動画による証拠公開、専門家のコメント、防犯アドバイスは、同様の被害を防ぐために極めて有効です。今後も新宿109KENZOらのような取材が社会に警鐘を鳴らす存在となることを期待します。あなた自身や周囲の大切な人が“安心して遊べる社会”を取り戻すために、「記録・相談・声を上げる」ことを強くお勧めします。